 |
| Caricatura de Darwin en la revista Hornet |
¿Qué es más fácil: crear una nueva atmósfera en otro planeta o cambiar la conciencia humana?
Los seres humanos que tenemos la capacidad de re-flexionar, de preveer... ¿nos estamos dejando llevar por una eficacia biológica a corto plazo? ¿nos gusta más un sálvese quién pueda que un vamos a salvarnos todos?... ¿es mejor pensar en una eficacia biológica a largo plazo cuando en el momento de felicitarse ya no estaremos aquí?...
Es cierto que vivo con un ingeniero aeronáutico, pero también con un filósofo y me/nos sorprendi/mos con una idea que ambos comparten...
"El futuro de la humanidad pasa por habitar/conquistar un nuevo planeta...
-Pues para mí el futuro pasa porque seamos menos en la Tierra, que seamos conscientes de los impactos de nuestros actos en lo que nos rodea y los modifiquemos en consecuencia...
-Pero eso es imposible de conseguir, ¿cómo se va a conseguir reducir la natalidad?porque el controlar no es método... y la conciencia, eso no funciona
-Entonces ¿es más fácil crear una nueva atmósfera en otro planeta, producir alimentos y agua para beber allí... que cambiar la conciencia humana? ¿Es más fácil?" ...
De aquí surgen muchas preguntas para hacer re-flexiones mentales:
- En la evolucion humana: ¿qué va primero la modificacion del comportamiento o la tecnología? ¿Desarrollamos la agricultura porque queremos ser sedentarios o somos sedentarios porque desarrollamos la agricultura? Si no quisieramos ser sedentarios ¿habríamos desarrollado la agricultura?
- ¿Cambiamos nuestra manera de pensar y creamos las técnicas/tecnologías para adaptarnos a ello? o ¿creamos las técnicas/tecnologías y luego modificamos la conciencia?
- ¿Hay una vanguardia que modifica la conciencia y crea las tecnologías y posteriormente se modifica la conciencia de la masa?
- Si hay distintas conciencias o formas de pensar/comportarse, ¿cuál prevalece? ¿la que tiene un mayor poder/capacidad de imposici ón o la que tiene un mayor número de individuos que la apoyan?
- ...
En evolución lo que marca el éxito de una nueva aparición/comportamiento es lo que se llama la "eficacia biológica" pero ¿cuántas generaciones son necesarias para conocer la eficacia biologica real de un hecho? La eficacia biologica de los dinosaurios en un momento fue muy alta (eran el grupo mayoritario en el planeta) pero a la larga sus adaptaciones no fueron eficaces, se extinguieron, la eficacia a largo plazo fue 0.
Los seres humanos que tenemos la capacidad de re-flexionar, de preveer... ¿nos estamos dejando llevar por una eficacia biológica a corto plazo? ¿nos gusta más un sálvese quién pueda que un vamos a salvarnos todos?... ¿es mejor pensar en una eficacia biológica a largo plazo cuando en el momento de felicitarse ya no estaremos aquí?...
¿Re-flexionamos junt@s?
Universidad Carlos III
No hay comentarios:
Publicar un comentario